Altersstruktur und Produktivität von Gerichten: Wie sinnvoll sind Gerichtshierarchien?

Or search all bepress web pages:

We welcome your feedback. Please email your suggestions and ideas to us.

German Working Papers in Law and Economics

AUTHOR:
Martin R. Schneider

TITLE:
Altersstruktur und Produktivität von Gerichten: Wie sinnvoll sind Gerichtshierarchien?

SUGGESTED CITATION:
Martin R. Schneider (2008) "Altersstruktur und Produktivität von Gerichten: Wie sinnvoll sind Gerichtshierarchien?", German Working Papers in Law and Economics: Vol. 2008: Article 3.
http://www.bepress.com/gwp/default/vol2008/iss2/art3

View the article (203 K)

Notify a colleague about this paper

Get Acrobat Reader

Printing Tip: Select the option to 'print as image' in the Acrobat print dialog to ensure the article prints as it appears on screen.
Learn more...

ABSTRACT:
Das Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, die Bedeutung von Altersstruktureffek-te für das Verständnis von Gerichtshierarchien und verfahrensrechtlichen Ände-rungen herauszuarbeiten. Alters-Produktivitätsprofile für Richter und die sich hieraus ergebenden Altersstruktureffekte für Gerichte sind seit Posner (1995) in einigen Studien für die USA und Australien, also im Common-Law-Kontext, un-tersucht worden. Allerdings wird die richterliche Produktivität in diesen Untersu-chungen als eindimensionales Konstrukt verstanden. Überlegungen, die sich auch auf die Altersforschung stützen, legen es jedoch nahe, je nach Art des Out-puts verschiedene Alters-Produktivitätsprofile zu erwarten. Trennt man grob nach den beiden zentralen Dienstleistungen von Gerichten, Konfliktbeilegung und judikative Rechtsfortbildung, so ist das folgende Muster empirisch zu erwar-ten: Die Produktivität in der Konfliktbeilegung geht mit dem Alter zurück, aber die Produktivität in der judikativen Rechtsfortbildung steigt mit dem Alter.